Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4547 Esas 2014/22770 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4547
Karar No: 2014/22770
Karar Tarihi: 20.10.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4547 Esas 2014/22770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili vermiş olduğu bir karar incelenmiştir. 6352 sayılı \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki\" Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkralarına göre, kurum zararının ödenmesi halinde sanık ya da sanıklar hakkında ceza verilmeyeceği belirtilmiştir. Ancak bu kararda bu maddelerin doğru bir şekilde uygulanmadığı ve mahkumiyet kararının bu nedenle bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanunun Geçici 2. maddesi, normal tarifeye göre, vergiler ve cezalar dahil edilmeden belirlenmiş gerçek zarar miktarının da belirlenmesi ve sanığa makul bir süre verilerek zararın tamamen tazmin edilmesi halinde hakkında cezaya hükmedilmeyeceği hususunda usulüne uygun şekilde bildirimde bulunulması gerektiği açıklandı. Bu nedenle mahkeme kararı bu şekilde bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi 2014/4547 E. , 2014/22770 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/264075
MAHKEMESİ : Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2013
NUMARASI : 2012/676 (E) ve 2013/216 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede ya- yımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu bu nedenle anılan Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince, öncelikle bilirkişi tarafından hesaplanan, normal tarifeye göre, vergiler ve cezalar dahil edilmeden belirlenmiş gerçek zarar miktarının da belir- tilmek kaydıyla, sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.