Mala zarar verme - kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3048 Esas 2019/1216 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3048
Karar No: 2019/1216
Karar Tarihi: 24.01.2019

Mala zarar verme - kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3048 Esas 2019/1216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme, kasten yaralama ve tehdit suçlarından mahkum edildi. Ancak, mala zarar verme ve yaralama suçlarındaki hükümler kesinleştiği için temyiz edilemezken, tehdit suçu uzlaştırma kapsamına alındığından uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, karar bozuldu ve yeniden değerlendirilmesi kararlaştırıldı. Kararda, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve TCK.nun 106/1-1. maddeleri kapsamında tehdit suçu uzlaştırma kapsamına alındığına dair fıkranın yer aldığı 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi açıklandı.

8. Ceza Dairesi 2017/3048 E. , 2019/1216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında mala zarar verme ve yaralama suçlarından kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede;
Hükmün tarihi, tayin olunan cezanın miktar ve nev"i dikkate alındığında 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve TCK.nun 106/1-1. maddeleri kapsamında kalan tehdit suçu uzlaştırma kapsamına alındığından , uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı sair hususlar incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.