Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/20766 Esas 2012/4340 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/20766
Karar No: 2012/4340
Karar Tarihi: 27.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/20766 Esas 2012/4340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kiracı olarak oturduğu evde yapılan kontrolde kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla suçlanmıştır. Sanık, suçla ilgisi olmadığını ve suça konu evde hiç oturmadığını savunmuştur. Dosya incelendiğinde, ev sahibinin beyanları çelişkili bulunmuştur. Zabıta araştırmasında ise sanığın önceki kiracı olduğu halen aynı sokakta oturduğu belirlenmiş, ancak tam olarak suça konu adreste oturuyor olup olmadığı kesinleştirilememiştir. Bu sebeple, eksik kovuşturma sonucunda sanığın beraatine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (EPK) Madde 23, Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 152.

2. Ceza Dairesi 2010/20766 E. , 2012/4340 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/246944
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2008
NUMARASI : 2008/202 (E) ve 2008/713 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kiracı olarak oturduğu evde yapılan kontrolde harici hat çekip kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu evde hiç oturmadığını, suçla ilgisinin bulunmadığını belirtmesi, ev sahibi M.T."ın soruşturma aşamasındaki beyanında suç tarihinde evde sanığın oturduğunu, kovuşturma aşamasındaki beyanında ise, huzurda bulunan sanığı tanımadığını, suç tarihinde hangi kiracının oturduğunu hatırlayamadığını belirtmesi, 08.02.2008 tarihli zabıta araştırmasında, adreste halen K.Ç.."in oturduğu, bu şahıstan sorulduğunda sanığın önceki kiracı olduğunu halen aynı sokakta oturduğunu belirtmesi üzerine çevre esnaftan sorularak sanığın aynı sokaktaki adresine gidildiği ve babası ve kardeşinden sorulması üzerine sanığın şöför olarak il dışında bulunduğu cep telefonundan aranıp konuşulduğunda hafta içinde Cumhuriyet Savcılığına müracaat edeceğini belirttiğinin tespit edilmesi karşısında, öncelikle muhtarlık kayıtlarından sanığın suça konu adreste oturup oturmadığı hususu ile zabıta araştırmasında adı geçen K.Ç.. ve 08.02.2008 tarihli zabıta araştırması tutanağını düzenleyen görevliler tanık sıfatıyla çağrılıp dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.