Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/485 Esas 2015/2047 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/485
Karar No: 2015/2047
Karar Tarihi: 11.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/485 Esas 2015/2047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık ve suça sürüklenen çocuğun birlikte işledikleri hırsızlık suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, yargılama giderlerinin eşit olarak paylaştırılması konusunda hüküm verilmemiştir. Dosya içeriği incelendikten sonra, suçun sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiştir ve başka temyiz nedenleri görülmemiştir. Ancak, mahkum olan her iki sanığın yargılama giderlerinden de eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiği unutulmuştur. Bu nedenle, karar BOZULMUŞ ve yeniden yargılama yapılmadan hüküm düzeltme ile onanmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca, birlikte işlenen suçlar nedeniyle mahkum edilen sanıkların, yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerekmektedir. 5320 Sayılı Kanun'un 8/1 maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından \"Yargılama giderlerinin müteselsilen alınmasına\" ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine \"\"Sanık ve suça sürüklenen çocuğun sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı; ortak yargılama giderlerinden de eşit olarak sorumlu tutulmalarına\"\" tümcesinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. 1412 Sayılı CMUK’nun 322. maddesi bu durumda yet

17. Ceza Dairesi 2015/485 E. , 2015/2047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 03.08.2004 olarak karar yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş; suçun gece işlendiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamede suça sürüklenen çocuk ... yönünden zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesi düşüncesi benimsenmemiştir.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanık ve suça sürüklenen çocuğun sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Yargılama giderlerinin müteselsilen alınmasına" ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ""Sanık ve suça sürüklenen çocuğun sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı; ortak yargılama giderlerinden de eşit olarak sorumlu tutulmalarına"" tümcesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.