Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/10745 Esas 2015/11049 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10745
Karar No: 2015/11049
Karar Tarihi: 12.11.2015

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/10745 Esas 2015/11049 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2015/10745 E.  ,  2015/11049 K.
"İçtihat Metni"


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Çine Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2013
NUMARASI : 2011/186 - 2013/241
DAVACI : Orman Yönetimi
DAVALILAR : Hazine - Yağcılar K.TK

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çine İlçesi, Yağcılar köyü 399 parsel sayılı taşınmaz, yörede 2001 yılında 4342 sayılı Kanun gereğince yapılan çalışmalarda mera tahsis komisyon kararıyla mera olarak tespit edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, 4342 sayılı Kanuna göre yapılan tespitte mera olarak belirlenen 399 sayılı parselin bir kısmının kesinleşen orman sınırı içinde kaldığını, kalan kısmının ise eylemli orman olduğunu ileri sürerek, mera tahsis komisyon kararının iptali ile taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüyle dava konusu 399 parsel sayılı taşınmaza ilişkin Aydın İl Mera Komisyonunun 15.04.2011 tarihli 238/7 sayılı kararının iptaline ve taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tahsis komisyon kararının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1969 yılında seri bazda yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın bilirkişi raporunda (A1) ve (A2) harfleri ile gösterilen kısımlarının orman tahdidi içinde kaldığı, (B) ve (C) harfleri ile gösterilen kısımlarının ise eylemli orman niteliğinde bulunduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 12/11/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.