Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/20877 Esas 2012/4337 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/20877
Karar No: 2012/4337
Karar Tarihi: 27.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/20877 Esas 2012/4337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin evinde gerilim kancasıyla oynanarak kaçak elektrik kullanması suçlamasıyla ilgili bir davanın incelenmesi sonucunda verilen beraat kararını bozdu. Kararın gerekçesi, sadece suç tarihi öncesindeki tüketimler ile kurulu gücün karşılaştırılması sonucunda bir bilirkişi raporuna dayanılmasının yeterli olmadığı ve sonraki bir yıllık döneme ait tüketim ortalamasının tespit edilmesi ve karşılaştırılması gerektiğidir. Kararda, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için bilirkişi raporunun sonucuna göre değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Elektrik Piyasası Kanunu'nun ilgili maddeleri ve Türk Ceza Kanunu'nun \"Elektrik Şebekesine Bağlanıp Ödeme Yapmama\" başlıklı maddesi ele alınabilir.

2. Ceza Dairesi 2010/20877 E. , 2012/4337 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/245772
MAHKEMESİ : Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2008
NUMARASI : 2007/907 (E) ve 2008/372 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın evindeki sayacın yapılan kontrolünde, gerilim kancasıyla oynanarak kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, suç tarihi sonrasına ait bir yıllık tüketim föyleri de getirtilerek evdeki kurulu güce göre tutanak tarihinden sonraki bir yıllık döneme ait tüketim ortalaması tespit edilip, önceki tüketim ortalaması ile karşılaştırılmak suretiyle tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yalnızca suç tarihi öncesindeki tüketimler ile kurulu gücü karşılaştıran bilirkişi raporuna dayanılarak eksik kovuşturma sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.