Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/3825 Esas 2012/6192 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3825
Karar No: 2012/6192
Karar Tarihi: 11.04.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/3825 Esas 2012/6192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, askerlik sırasında devrilen askeri aracın altında kalan davacının işgöremezlik ve manevi tazminat talebini içermektedir. Mahkeme, davacının maluliyet durumu hakkında verilen raporu dikkate almış ve işgöremezlik tazminatını belirlemiştir. Ancak, tüm dosya kapsamı ve raporlar incelenmediğinden mahkemenin kararı temyiz edilmiştir. Temyiz duruşmasında, davacının isteği üzerine sağlık raporu alınması ve maluliyet durumunun tespiti belirleyici olacağına karar verilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuştur ve diğer temyiz itirazları incelenmemiştir.
Kanun Maddeleri: Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması Yönetmeliği, Sağlık İşlemleri Tüzüğü.

4. Hukuk Dairesi 2011/3825 E. , 2012/6192 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 06/06/2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, askerliğini yapmakta iken devrilen askeri aracın altında kalan davacının işgöremezlik ve manevi tazminat talebinden ibarettir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacının maluliyet durumu hakkında rapor veren ......... Kurumu ......... İhtisas Kurulu, 19.01.2006 tarihinde meydana gelen kazada yaralanan davacının sürekli bir maluliyetinin olmayacağını, davacının 9 ayda iyileşeceğini rapor etmiştir.
Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması Yönetmeliğine göre rapor veren ......, sağ kalçasında ileri derecede hareket kısıtlığı olan davacının % 24 oranında sürekli malul sayılacağını rapor etmiştir. Mahkemece ......"nın raporuna itibar edilmiş, davacının işgöremezlik tazminatı miktarı bu maluliyet oranına göre tespit edilmiştir.
Dava dilekçesi ve dosya kapsamına göre davacının, trafik kazası sonucu meydana gelen daimi iş gücü kaybından dolayı tazminat istediğine göre davanın sonucunu maluliyet durumunun tespiti belirleyecektir. Buna göre mahkemece, konu ile ilgili alınan raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için ......... Kurumu Genel Kurulu"ndan rapor alınmalı, davacının işgöremezlik zararı Genel Kurul"un Sağlık İşlemleri Tüzüğü’ne uygun olarak vereceği rapor sonucuna göre tespit edilmelidir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.