Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/29802 Esas 2015/10047 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2014
NUMARASI : 2012/386-2014/307

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Taşınmaz başında yapılan keşif sırasında taşınmaz üzerinde bulunduğu tespit edilen mıcırların kaldırılabileceği, bunun dışında taşınmaza davalı idarece fiilen el atılmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiş ise de; dava açıldıktan sonra sökülen parke taşlarının altında mıcır bırakılarak el atmanın sürdürüldüğü, taşınmazın imar planındaki kamuya özgülenme durumunun da değiştirilmediği gözetilerek, el atılan 116,10m²"lik bölümün bedeline hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle ret kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK"nun 428. Maddesi gereğince
Hükmün böylece BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.