Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/23265 Esas 2014/6451 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kırıkkale 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :20.09.2013
NUMARASI :Esas no:2013/432 Karar no:2013/504

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece tarafların Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesine göre boşanmalarına karar verildiği halde, hüküm sonucunda bu madde yerine aynı Yasanın 166/1. maddesinin yazılmış olması maddi hata niteliğinde olup mahallinde her zaman düzeltilebileceğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.03.2014 (Per.)