Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4631 Esas 2014/22762 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4631
Karar No: 2014/22762
Karar Tarihi: 20.10.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4631 Esas 2014/22762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince, karşılıksız yararlanma suçunda kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiğine karar verdi. Ancak mahkeme, normal tarifeye göre vergiler ve cezalar dahil edilmeden belirlenmiş gerçek zarar miktarının bilirkişi raporuyla tespit edilmesi ve sanığa makul bir süre verilerek zararın tamamen tazmin edilmesi gerektiği konusunda usulüne uygun bildirimde bulunulması gerektiğini belirtti. Tahsil edilmediği takdirde ceza verilebileceği vurgulandı. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesi (1) ve (2) fıkralarıdır.

8. Ceza Dairesi 2014/4631 E. , 2014/22762 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/257192
MAHKEMESİ : Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2013
NUMARASI : 2012/615 (E) ve 2013/306 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de ya- yımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince öncelikle bilirkişi raporuyla tespit olunacak normal tarifeye göre, vergiler ve cezalar dahil edilmeden belirlenmiş gerçek zarar miktarının da belirtilmek kaydıyla, sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.