6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/6075 Esas 2017/10265 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya içerisinde bulunan ve suç tarihinden önce nakledilmiş emvale ait nakliye tezkereleri toplamını gösteren belgeler ile odun tespit zabıtlarında bildirilen emval toplamının 4.252 ster olması, bilirkişi raporunda, sanığa satışı yapılan emvalin kesildiği 158 ve 159 nolu bölmelerden 3559 ster emval üretimi yapılacağının belirtilmesi, bu durumda fazla emval miktarının suç zaptında belirtilen 590 sterden de fazla olarak 693 ster olduğunun anlaşılması karşısında, mümkün olması durumunda biri üniversite öğretim üyesinden olmak üzere mahallinde 3 kişilik bilirkişi heyeti aracılığıyla, o yerden sorumlu olup suç tutanağında imzası bulunan orman memurunun gösterimiyle keşif yapılıp emval ile karşılaştırılarak kesim yapılan 158 ve 159 nolu bölmelerin alanlarının belirlenmesi, alanda üretim kesim işinin tevdi edildiği ... kooperatifine ne kadar alanda ne kadar ağaç ve emval kesimi için tahsiste bulunulduğunun, belirtilen yerlerden ne miktar emval temin edilebileceğinin, belirtilen yerden 4.252 ster ve tespit edilecek suç tarihinden sonra nakliyeye bağlanan 636 ster emvalden fazla emval var ise bu miktarın temininin mümkün olup olmadığının, üretim bittikten sonra emvale verilen mevcut tezkeresi miktarının ne kadar olduğunun, kooperatif ile sanığın sahibi olduğu şirket arasındaki satıma ilişkin belgelerde belirtilen emval miktarının tespit ettirilmesi, belirtilen miktar yakacak emvalin suça konu yerlerden temininin mümkün olmadığının tespiti halinde de kooperatif sorumluları hakkında suç duyurusunda bulunulup, açıldığında davaların birleştirilmesi, toplanacak delillere göre sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Tahsis edilen kesim miktarından fazla olan suça konu emvalin orman idaresine bırakılması yerine, sanığa iadesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.