MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İlk derece mahkeme hükmü kaldırılarak yeniden sanığın mahkumiyetine dair hüküm tesisi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmünv hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin yeterli somut delil mevcut olmadığından suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerektiği ayrıca suça sürürklenen çocuğun yaşı, kişisel ve sosyolojik gelişimi açısından hapis cezası yerine seçenek yaptırımların uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmekle, Bölge Adliye Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkeme hükmü kaldırılarak yeniden tesis etmiş olduğu hükmün hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 07/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.