Hakaret - konut dokunulmazlığını bozma - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6514 Esas 2020/5361 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6514
Karar No: 2020/5361
Karar Tarihi: 09.06.2020

Hakaret - konut dokunulmazlığını bozma - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6514 Esas 2020/5361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık; hakaret, konut dokunulmazlığını bozma ve tehdit suçlamalarıyla mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararında bazı hukuki hatalar tespit edilerek bozulmuştur. İlk olarak, müşteki dışında yeterli ve kesin delil olmadan sanığın suçlu olduğuna karar verilmesi hatadır. İkinci olarak, suç tarihi itibariyle yapılan uzlaşma işlemlerinin geçersizliği ve bu nedenle yeniden uzlaştırma işleminin yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 106/1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/6514 E. , 2020/5361 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, konut dokunulmazlığını bozma, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hakaret suçuna ilişkin müştekinin beyanı dışında, aşamalarda suçlamayı kabul etmeyen sanığın savunmasının aksine, yüklenen suçu işlediğine yönelik, mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Suç tarihi itibariyle TCK’nın 106/1 maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçuyla birlikte işlenen konut dokunulmazlığını bozma ve hakaret suçları uzlaşma kapsamında olmayıp, yapılan uzlaşma işlemleri bu nedenle de geçersiz olup, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, atılı tüm suçlardan yeniden usulüne uygun uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.