Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/17430 Esas 2013/511 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/17430
Karar No: 2013/511
Karar Tarihi: 21.01.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/17430 Esas 2013/511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir taşınmazın ortaklığının giderilmesi davasıyla ilgili olarak satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiştir. Ancak davalının temyiz itirazları reddedilmiştir. Hüküm fıkrasında satış bedelinin tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki paylar oranında dağıtılmasına karar verilmesi doğru olsa da, \"satış bedelinden borçlu ...’e düşen payın borcu karşılayacak miktarının .... İcra Müdürlüğünün 2009/576 sayılı dosyasına yatırılmasına, satış aşamasında davacı alacaklı tarafından TMK nun 628. Maddesi uyarınca borçlu adına paylaşıma katılmak üzere kayyım atanması talebinde bulunulmasına\" şeklinde bir karara varılmıştır. Bu kararın yanlış olduğu belirtilmiş olsa da, hükmün yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Mahkemenin bu kararı 6100 sayılı HMK'nın 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 3. maddesi ve HUMK'nın 438. maddesi uyarınca düzeltilecektir. Kanun maddeleri TMK (Türk Medeni Kanunu) nun 628. Maddesi, 6100 sayılı HMK'nın 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 3. maddesi ve HUMK'nın 438. maddesi olarak belirtilmiştir.

6. Hukuk Dairesi 2012/17430 E. , 2013/511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak hüküm fıkrasında satış bedelinin tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki paylar oranında dağıtılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken “satış bedelinden borçlu ...’e düşen payın borcu karşılayacak miktarının ... İcra Müdürlüğünün 2009/576 sayılı dosyasına yatırılmasına, satış aşamasında davacı alacaklı tarafından TMK nun 628. Maddesi uyarınca borçlu adına paylaşıma katılmak üzere kayyım atanması talebinde bulunulmasına” karar verilmesi doğru değil ise de bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hükmün 1 nolu fıkrasındaki “satış bedelinden borçlu ...’e düşen payın borcu karşılayacak miktarının .... İcra Müdürlüğünün 2009/576 sayılı dosyasına yatırılmasına, satış aşamasında davacı alacaklı tarafından TMK nun 628. Maddesi uyarınca borçlu adına paylaşıma katılmak üzere kayyım atanması talebinde bulunulmasına” ibaresinin çıkartılmasına ve hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %011.38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 21.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenlerden alınmasına, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.