Kasten yaralama - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4867 Esas 2019/1215 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4867
Karar No: 2019/1215
Karar Tarihi: 24.01.2019

Kasten yaralama - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4867 Esas 2019/1215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak hakaret suçuna ilişkin verilen cezada, somut kanıtların yeterli değerlendirilip gerekçelerin açıklanmadığı gerekçesiyle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Bu kararın nedeni olarak da TCK'nın 29. maddesi uyarınca haklı tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği halde bu hususun kararda tartışılmamış olması gösterilmiştir. Buna rağmen mala zarar verme suçuna ilişkin verilen hüküm, kesinleştiği için temyiz kabiliyeti bulunmadığından reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 29 (Haksız tahrik)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMUK) madde 317 (Temyiz isteminin reddi)
- 5320 sayılı CMUK madde 321 (Bozma kararı)
- 6217 sayılı Yasa madde 26 (Ceza muhakemesi kanunlarındaki bazı hükümlerin yürürlük ve uygulama şekli)
- 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde (Hükümlerin kesinleşmesi)

8. Ceza Dairesi 2017/4867 E. , 2019/1215 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanın ceza verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Hükmün tarihi, tayin olunan cezanın miktar ve nev"i dikkate alındığında 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, katılanın temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
İlk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK"nun 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği halde bu hususun karar yerinde tartışılmaması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.