Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1628 Esas 2015/2031 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1628
Karar No: 2015/2031
Karar Tarihi: 11.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1628 Esas 2015/2031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Alt çekmecede bulunan anahtar alınarak kilitli olan üst çekmecenin içindeki parayı alma şeklinde gerçekleştirilen suç için TCK'nın 142/1-b maddesi uygulanmıştır. Temyiz nedenleri yerinde görülmediği için temyiz reddedilmiştir. Ancak yapılan hesaplama hatası nedeniyle mahkeme kararı bozulmuş ve yargılama giderlerinin hazineye yüklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesi
- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/1628 E. , 2015/2031 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hırsızlık suçunun açık olan alt çekmecede bulunan anahtar alınarak kilitli olan üst çekmecenin içindeki parayı almak suretiyle işlenmesi karşısında eylemden dolayı 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d maddesi yerine aynı Kanun"un 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 13,50 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin sanıktan alınmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ""hazine üzerinde bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.