MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve ... ve ... haklarında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraza tabi olup merciince de itirazların reddine karar verildiği ve bu nedenle atılı suçlardan verilen kararların temyizin kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla temyiz kapsamının sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ..."a yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ile katılanlar ... ve ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ..."a yükletilen katılanlara yönelik hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyzinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Katılan ... soruşturma aşamasında 03/06/2008 tarihinde alınan beyanında sanık ..."tan şikayetçi olmadığını kendisine hakaret eden ve yaralayan Ali Safçı"dan şikayetçi olduğunu belirtmiş ise de, kovuşturma aşamasında ise katılana hakaret eden ve yaralayanın sanık ... olduğunun anlaşılması ve kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında katılanın sanık ..."tan şikayetçi olduğuna dair beyanları karşısında, sanık ..."ın, katılan ..."ın kendisine hakaret eden ve yaralayanın ismi hususundaki yanılgısından yararlanamayacağı gözetilmeden, sanık ... hakkında katılan ..."a hakaret suçundan açılan davada şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
b) Sanık ..."ın katılan ..."a yönelik hakaret suçunu katılanın kendisine yönelik yaralama eylemlerinin etkisiyle gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında; TCK’nın 129/2. maddesindeki “Bu suçun, yaralama suçuna tepki olarak işlenmesi halinde, kişiye ceza verilmez” şeklindeki emredici düzenlemeye aykırı olarak, aynı Kanunun 129/1. maddesi uygulanarak cezada indirim yapılması,
c) Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK"nın 125/1, 125/4. maddeleri uyarınca belirlenen 105 gün karşılığı adli para cezasından aynı Kanunun 129/1. maddesine göre 1/3 oranında indirim yapıldığında 70 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 60 gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.