Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/13347 Esas 2012/4300 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/13347
Karar No: 2012/4300
Karar Tarihi: 27.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/13347 Esas 2012/4300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir elektrik enerjisi hırsızlığı davasında sanıkların suçlu olduğuna dair keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna dayanmayarak beraat kararı verilmesini bozdu. Sanıkların tutanaklarla belirlenen abonelik yerinin, keşif sonucunda bilirkişi raporunda belirtilenden farklı olduğunun tespit edilmesi karşısında, hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiş.

2. Ceza Dairesi 2010/13347 E. , 2012/4300 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/192346
MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2008
NUMARASI : 2007/431 (E) ve 2008/354 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Camının çatlak olduğu gerekçesiyle A. m., K.ç s. .... numaralı binada bulunun ..... numaralı abonelikte kullanılan sayaçla ilgili tutanak düzenlendiğinin, baba oğul olan sanıkların soruşturma aşamasından itibaren “binanın üç katlı olduğunu,giriş katı olan .../... numaralı dairede kiracının, ikinci kat olan.../... numaralı dairede sanık A.S.."ın üçüncü katında ise sanık Hasan"ın oturduğunu” ifade ettiklerinin,getirtilen tüketim belgelerinden......... numaralı aboneliğin sanık A.S.."ın oturduğu A... ma. K. s. .../... numaralı dairede bulunduğunun anlaşılması karşısında, tutanak tanıkları aracığılıyla yeniden keşif yapılarak tutanağa konu sayacın nerede kullanıldığı kesin olarak belirlenerek sanıkların hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesi gerekirken, keşif sonucu alınan bilirkişi raporundaki “....... numaralı abonede değişik kiracıların oturduğuna, bu abonenin kullanıcısının sanıklar olmadığına” ilişkin görüşe dayanılarak sanıkların A. m. K. s. .../...adresinde oturmadıkları gerekçesiyle beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,.27/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.