Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/22899 Esas 2014/6444 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :02.05.2013
NUMARASI :Esas no:2012/587 Karar no:2013/295

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, yoksulluk nafakası, tazminatlar ve iştirak nafakası yönünden; davalı (koca) tarafından ise kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve buna esas alınan kusur belirlemesi, velayet ve çocuk için takdir edilen nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının da kocasına "gerizekalı" kayınvalidesine de "adi karı" ve benzeri sözlerle hakaret ettiği gerçekleşmiş ise de, kocanın boşanmaya sebep olan olaylarda daha fazla kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.03.2014 (Per.)