Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Mühür Bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/13392 Esas 2012/4298 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/13392
Karar No: 2012/4298
Karar Tarihi: 27.02.2012

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Mühür Bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/13392 Esas 2012/4298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nizip 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından dava açılmıştır. Elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen kararın temyiz istemi reddedilmiş, ancak mühür bozma suçundan verilen karar bozulmuştur. Mahkeme, sanığın borcundan dolayı kesilen elektriği açarak kullandığına dair suç tutanağının bulunması nedeniyle, kesme ve mühürleme tutanağına göre karar verilmesi gerektiği ancak eksik inceleme sebebiyle yanlış karar verildiğine karar vermiştir. Bu nedenle, mühür bozma suçundan verilen kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
Elektrik Piyasası Kanunu - Madde 34
Türk Ceza Kanunu - Madde 152, 195

2. Ceza Dairesi 2010/13392 E. , 2012/4298 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/113530
MAHKEMESİ : Nizip 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2007
NUMARASI : 2007/376 (E) ve 2007/279 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı, Mühür Bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın borcundan dolayı kesilen elektriği 13.04.2006 tarihinde açarak kullandığına ilişkin suç tutanağı karşısında,katılan kurumdan sanığın borcundan dolayı elektriğinin hangi tarihte kesildiği ve buna ilişkin elektrik kesme ve mühürleme tutanağı bulunup bulunmadığı sorularak hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.