Kişilerin huzur ve sükununu bozma - hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12190 Esas 2016/5004 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12190
Karar No: 2016/5004
Karar Tarihi: 15.03.2016

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12190 Esas 2016/5004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir kişinin huzur ve sükununu bozması, hakaret ve tehdit suçlarından dolayı mahkum edilmiştir. Temyiz duruşmasında; hakaret ve tehdit suçlarına verilen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükümde ise temyiz isteğinin reddi nedeni olmadığı belirlenmiştir. Mahkeme tarafından yapılan incelemede, sanık tarafından kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu işlendiği tespit edilmiş ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu sonucuna varılmıştır. Mahkeme, sanığın ileri sürdüğü nedenleri dikkate almayarak, temyiz davasının esastan reddi ile hükmün onanmasına karar vermiştir. Kullanılan kanun maddeleri; 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2015/12190 E. , 2016/5004 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."nın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-) Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.