Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/11010 Esas 2012/4297 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/11010
Karar No: 2012/4297
Karar Tarihi: 27.02.2012

Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/11010 Esas 2012/4297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı su hırsızlığı suçlamasıyla ilgili olarak S. apartmanının abone olmadan camiden su kullandığı iddiası üzerine düzenlenen suç tutanağının incelenmesi sonucunda keşif yapılarak suyun kaynağı, kullanım yeri, su sayacının olup olmadığı ve buna karşılık kuruma ödenip ödenmediği belirlenmeden beraat kararı verildiği belirtiliyor. Ancak bina görevlisi Ş.S.'ın cami bahçesinde bulunan muslukla cami bahçesindeki çimleri suladığı ve ayrıca apartmanın bahçesi bitişik olduğu için 20-30 metrekarelik alanı da suladığı ifadesiyle karşılaşılmıştır. Cami ile apartman arasındaki boşluğun sulandığı fakat bu alanın apartman ile ilgisi olmadığı ve cami suyunun saate bağlı olup olmadığını bilmediği belirtilen sanığın ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmeden ve bina görevlisi Ş.S.'nin tanık olarak dinlenmeden eksik incelemeyle ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verildiği açıklandı. Bu sebeple katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün bozulması kararına varılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu, Madde 151 (Su hırsızlığı suçu)
- Ceza Muhakemesi Kanunu, Madde 216 (Tanıkların dinlenmesi)

2. Ceza Dairesi 2010/11010 E. , 2012/4297 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2007/199971
MAHKEMESİ : Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2007
NUMARASI : 2007/129 (E) ve 2007/433 (K)
SUÇ : Su hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tutanağının sanığın yöneticisi olduğu S. apartmanı hakkında “abone olmadan ve camiden meskende su kullanıldığı” iddiasıyla düzenlendiğinin anlaşılması karşısında mahallinde konusunda uzman bilirkişi ve tutanak tanıklarıyla birlikte keşif yapılarak öncelikle S. apartmanı tarafından kullanıldığı iddia edilen suyun nereden ve ne şekilde temin edildiği, nerede kullanıldığı, camiden temin ediliyor ise caminin su sayacının olup olmadığı ve su sayacı var ise kullanılan bu suya karşılık katılan kuruma bir bedel ödenip ödenmediği kesin olarak belirlenmeden, soruşturma aşamasında “bina görevlisi Ş.S.."ın cami bahçesinde bulunan musluktan cami bahçesindeki çimleri suladığını, ara sıra da apartmanın bahçesi bitişik olduğu için 20-30 metrekarelik bu alanı da suladığını” kovuşturma aşamasında ise “cami ile apartman arasındaki boşluğun yeşillendirilerek oranın sulandığını, bu alanın apartman ile ilgisi olmadığını, cami suyunun saate bağlı olup olmadığını bilmediğini” savunan sanığın ifadeleri arasındaki çelişki giderilmeden ve bina görevlisi Ş.S.. tanık olarak dinlenmeden eksik incelemeyle ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.