Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kadıköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2009/298 Esas sayılı iflasın ertelenmesi davasında 25.03.2009 tarihinde şirket borçları ile ilgili hiçbir takip yapılmamasına ve yapılan takiplerin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiği ve 21.07.2009 tarihinde de 1 yıl süre ile iflasın ertelenmesi yönünde hüküm tesis edildiği, alacaklının ise bu tedbir ve iflasın ertelenmesi kararından sonra 03.06.2009 tarihinde icra takibine başladığı görülmektedir.
İİK"nun 179/b maddesi hükmü gereğince açılan iflasın ertelenmesi davası nedeniyle verilen bu tedbir ve daha sonra verilen iflasın ertelenmesi kararları üzerine, borçlu aleyhine 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere, hiç bir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler de durur.
Bu durumda, 25.03.2009 tarihinde verilen tedbir ve 21.07.2009 tarihinde verilen iflasın ertelenmesi kararlarından sonra, alacaklının 03.06.2009 tarihinde takip yapmasına yasal olanak bulunmadığından, takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, durdurulması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.