Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2436 Esas 2012/3694 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2436
Karar No: 2012/3694
Karar Tarihi: 28.05.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2436 Esas 2012/3694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalı kooperatifin B Blok 5 nolu bağımsız bölüme ilişkin hissesini satın aldıklarını ve tapu verilmediğini ileri sürerek dava açmışlardır. Mahkeme davacıların talebini kabul etmiş ve davalı ...’in hissesinin davacılara devrettiğinin ve davacıların davalı kooperatifin ortağı olduklarının tespitine karar vermiştir. Karar, temyiz edilmek üzere Daire tarafından onanmıştır. Davalılardan biri karar düzeltme talebinde bulunmuş ancak talep reddedilmiştir. HUMK’nın 440. Maddesi uyarınca, karar düzeltme talebi uygun değildir. Kanun Maddeleri: HUMK’nın 440. Maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2012/2436 E. , 2012/3694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 18.01.2012 gün ve 2011/4227 esas 2012/121 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılardan ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili, müvekkillerinin 01.12.2004 tarihinde davalı kooperatifin B Blok 5 nolu bağımsız bölüme ilişkin hissesini diğer davalı ...’in verdiği vekaletnameye istinaden babasından devraldıklarını, satış bedeli ve devir sonrası tüm aidatların ödendiğini, bu duruma rağmen anılan bağımsız bölümün tapusunun verilmediğini ileri sürek, davalı ...’in davalı kooperatif hissesini davacılara devrettiğinin ve davacıların davalı kooperatif ortağı olduğunun tespitine, anılan bağımsız bölümün tapusunun iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili ile kooperatif temsilcisi, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davalı ...’in hissesini verdiği vekaletnameye istinaden babası ...’ın davacılara devrettiği, davalı yönetim kurulunun davacıları ortaklığa kabul ettiği, davacıların yaptığı aidat ödemelerinin benimsenerek kullanıldığı gerekçesiyle, anılan bağımsız bölümün tapusun iptali ile davcılar adına tesciline, davalı ...’in hissesinin davacılara devrettiğinin ve davacıların davalı kooperatifin ortağı olduklarının tespitine dair verilen karar, davalılardan ...’in temyiz istemi üzerine, Dairemizin 18.01.2012 tarih, 2011/4227 E. 2012/121 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalılardan ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılardan ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.