Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/18578 Esas 2012/4296 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/18578
Karar No: 2012/4296
Karar Tarihi: 27.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/18578 Esas 2012/4296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılanan sanığın davasında, abonesiz şekilde elektrik kullanıldığının iddia edilmesi üzerine yapılan incelemelerde, suç işlemek kastı ile hareket edilip edilmediğinin belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bunun için sayacın kullanıldığı tarih, kurulu güç ile abone olunmadan takılan sayacın gösterdiği tüketim miktarı arasında orantısızlık bulunup bulunmadığı ve sanığın abonelik için müracaatının olup olmadığı gibi konuların araştırılması gerektiği belirtilmiştir.
Sanığın borcundan dolayı sayacının söküldüğü tarih ile idareye kaydı olmayan sayacının takıldığı tarih arasındaki süre belirlenerek, ne kadar süreyle abone sözleşmesi olmaksızın elektrik kullanıldığı tespit edilmelidir. Ayrıca, bilirkişi tarafından elektrik tüketim miktarı üzerine rapor hazırlanması, katılan kurumdan sanığın abone olup olmadığı ve kaçak elektrik bedelini ödeyip ödemediği konusunda bilgi alınması gerektiği vurgulanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 181/1 ve Elektrik Piyasası Kanunu'nun 56/1.

2. Ceza Dairesi 2010/18578 E. , 2012/4296 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/212782
MAHKEMESİ : Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2008
NUMARASI : 2008/63 (E) ve 2008/131 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Abonesiz şekilde elektrik kullanıldığının iddia edildiği hallerde suç işlemek kastı ile hareket edilip edilmediğinin belirlenmesi ve bunun içinde,hangi tarihten itibaren sayacın kullanıldığının,kurulu güç ile abone olunmadan takılan sayacın gösterdiği tüketim miktarı arasında orantısızlık bulunup bulunmadığının,sanığın abonelik için müracaatının olup olmadığının ve kaçak bedelini ödeyip ödemediğinin saptanması gerekir.
Elektrik borcunu ödeyemediği için sayacının söküldüğü günden beri yeni sayaç alıp taktığını,borcu ödeyecek gücünün olmadığını savunan sanıktan ve katılan kurumdan sanığın borcundan dolayı sayacının hangi tarihte söküldüğü ve idareye kaydı olmayan sayacında hangi tarihte takıldığı sorularak ne kadar süreyle abone sözleşmesi olmaksızın elektrik kullanıldığının belirlenmesi,mahallinde keşif yapılarak bilirkişiden abonesiz olarak elektrik kullanılmaya başlanan tarih ile suç tutanağının düzenlendiği 06.02.2008 tarihleri arasında kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki suç tutanağı tarihi itibariyle belirlenen 6258 kw’lik tüketim miktarı arasında uygunluk ve kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınması,katılan kurumdan tutanak tarihinden sonra sanığın abone olup olmadığı ve kaçak elektrik bedelini ödeyip ödemediği sorularak sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı bu hususlarda gözetilmek suretiyle tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken,eksik kovuşturma ve yetersiz incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,27/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.