MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde
nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, cinsel saldırı
HÜKÜM : Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve cinsel
saldırı suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece yapılan ilk yargılama sonunda beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 102/2, 102/5, 35/2, 31/3, 62/1. maddeleri gereğince belirlenen 3 yıl 8 ay 13 gün hapis cezasına ilişkin hükmün suça sürüklenen çocuk müdafisinin yanı sıra sadece vekalet ücreti yönünden katılan mağdure vekili ve mağdurenin ruh sağlığının kalıcı olarak bozulup bozulmadığına dair yeterli araştırma yapılmadan mevcut rapora istinaden hüküm kurulmasının hatalı olduğundan bahisle O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından aleyhe temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17.12.2014 gün ve 2013/2859 Esas, 2014/1441 sayılı kararıyla hükmün bozulmasının ardından mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde aynı Kanunun 102/2, 35, 31/3, 62/1. maddeleri gereğince belirlenen 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile ilgili olarak O Yer Cumhuriyet Savcısının ilk hükme dair eksik araştırmaya yönelik temyizinin lehe olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde ilk hükmün aleyhe temyiz edilmemesinden dolayı ceza miktarı itibarıyla suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı olduğu gerekçesiyle CMUK’nın 326/son. maddesi uyarınca neticeten 3 yıl 8 ay 13 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.