Yargıtay - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/20958 Esas 2016/301 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/20958
Karar No: 2016/301
Karar Tarihi: 13.01.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/20958 Esas 2016/301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, annesinin nüfus kaydında kayıtlı olan M.T.'nin nüfus kaydının iptal edilmesi istemiyle açılan davayı kabul etmiş. Davacılar, kardeşleri olmayan M.T.'nin nüfus kaydındaki kaydın yanlış olduğunu ve annelerinin böyle bir bilgi vermediğini öne sürmüştü. Mahkeme, Dudu Özev (Dağdelen)'in nüfus kaydında davacıların kardeşi olarak kayıtlı olduğu ancak davacıların baba adlarının farklı olduğunu ve M.T.'nin Şakir ve Ayşe kızı çocuğu iken, dayısının eşi ve davacıların annesi Mustafa ve Atiye kızı nüfusuna kaydedildiğini belirledi. Ancak mahkemenin DNA testi yaptırılmaması ve bunun göz önünde bulundurulmaması gerektiği vurgulandı. Sonuç olarak mahkeme kararı bozuldu.
Kanun Maddeleri: HUMK.nun 428. Maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2015/20958 E. , 2016/301 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Burdur 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar dava dilekçesinde, annelerinin nüfus kaydında kayıtlı davalı M.. T.."nun nüfus kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar, anneleri nüfus kaydında M.. T.. adında kardeşlerinin gözüktüğünü ancak kendilerinin bu isimde bir kardeşlerinin olmadığı gibi annelerinin de sağlığında bu yönde bir bilgi vermediğini, bu nedenle kardeşleri olmayan M.. T.."nun annelerinin nüfusundaki kaydının iptalini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, Dudu Özev (Dağdelen)"in nüfus kaydında davacıların kardeşi olarak 01.09.1948 doğumlu baba adı Galip olarak kayıtlı olduğu, tarafından tanınmak suretiyle kaydının nüfusuna gittiği, davacıların baba adlarının farklı olduğu, mahkemece M.. T.."nun Şakir ve Ayşe kızı çocuğu iken, dayısı H.. D.."in eşi ve davacıların annesi Mustafa ve Atiye kızı nüfusuna kaydedildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava nüfus kaydının anne yönünden düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 13.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.