Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/33257 Esas 2014/29537 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, kendisinden dosya masrafı adı altında kesintiler yapıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.500,00 TL nın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslahla talebini 3.000,00 TL ya çıkarmıştır.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 3.000,00 TL nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı davalı bankanın, kullanmış olduğu konut kredisi nedeniyle haksız olarak tahsil ettiği bedellerin tahsili için eldeki davayı açmış olup, 01.07.2014 tarihli duruşmadaki beyanında dava değerini 3.000,00 TL olarak arttırdığını beyan etmiştir. Mahkemece, kabulüne karar verilen miktarın 1.500,00 TL sının dava, bakiye 1.500,00 TL sının ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükmedilen miktarın tamamının dava tarihinden itibaren faizi ile tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılması gerekmeyip hükmün düzeltilerek onanması HMK"un 370. maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan (1) nolu bent gereğince davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bent gereğince temyiz edilen kararın “Hüküm” başlıklı bölümünün 2. paragrafında yer alan “3.000,00 TL nın dava tarihi olan 19.07.2013 tarihinden itibaren” cümlesinin çıkarılarak yerine “3.000,00 TL nın davalıdan tahsiline, hükmedilen miktarın 1.500,00 TL sına 19.07.2013 dava tarihinden, bakiye 1.500,00 TL sına 01.07.2014 ıslah tarihinden itibaren” cümlesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 25,20 TL harcın istek halinde iadesine, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.