Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2349 Esas 2012/3692 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2349
Karar No: 2012/3692
Karar Tarihi: 28.05.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2349 Esas 2012/3692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatif, müvekkiline teslim edilen bağımsız bölümlerin imalatlarında eksiklik bulunduğunu belirterek icra takibi başlatmış ve davacı vekili de buna karşı davalı kooperatifin müvekkiline aleyhine icra takibi başlattığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkeme, davacının davalı kooperatife borçlu olmadığına karar vermiştir. Ancak Daire, taraflar arasında çekişmesiz olan protokolün yeterince değerlendirilmediğini belirttiği için kararı bozmuştur. Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş ancak istem reddedilmiştir. HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirine uymayan istemin reddine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK'nun 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2012/2349 E. , 2012/3692 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 19.01.2012 gün ve 2011/2200 esas 2012/204 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifte 2 adet üyeliğinin olduğunu, müvekkiline teslim edilen bağımsız bölümlerin imalatlarında eksiklik bulunduğunu, bu eksikliklerin tamamlanmadığını, davalının müvekkili aleyhine 20.071,42 TL’nın tahsili amacıyla icra takibi başlattığını, davacının toplam borcunun ise 6.713,68 TL olduğunu ileri sürerek, davacının davalı kooperatife 13.357,74 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 19.01.2012 tarih, 2011/2200 E. 2012/204 K. sayılı ilamıyla, “davanın taraflar arasında imzalanın 25.02.2005 tarihli protokole göre çözümlenmesi gerektiği belirtmiş ise de, taraflar arasında çekişmesiz olan 25.02.2005 tarihli protokol … yeterince değerlendirilmediğinden, protokolün tarafların iddia, savunma ve dosyadaki tüm bilgi ve belgeler ile birlikte değerlendirilmesi hususunda bilirkişi heyetinden açıklamalı, gerekçeli ve denetime elverişli ek bilirkişi raporu alınıp oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi” gerekçesiyle bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.