Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/21721 Esas 2017/6453 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21721
Karar No: 2017/6453
Karar Tarihi: 22.02.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/21721 Esas 2017/6453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların müşteki telefonundan arayarak kendilerini komiser olarak tanıtıp terör örgütü tarafından müdahale edildiği yalanıyla müştekiyi korku ve paniğe kapıtarak 40.000 TL para yatırmasını sağladıkları dolandırıcılık suçunda, Asliye Ceza Mahkemesi sanıkları TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkum etti. Ancak, eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması yasaya aykırı bulundu. Bu nedenle, mahkeme kararı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULDU ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutuldu. Söz konusu suçun TCK'nın 158/1-l maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçu olduğu belirtildi. TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53, 158/1-l maddeleri ile ilgili bilgi vermek gerekirse:
- TCK'nın 157/1. maddesi \"Dolandırıcılık\" suçunu düzenler ve \"Bir kimseyi aldatarak, onun veya başkasının zararına olarak kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişi, dolandırıcılık suçunu işlemiş

15. Ceza Dairesi 2014/21721 E. , 2017/6453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine dair hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle,dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıkların müşteki ....ın cep telefonu numarasından arayarak kendisini komiser olarak tanıtıp şahsın banka hesaplarına terör örgütü tarafından müdahale edildiğini söyleyerek, müştekiyi korku ve paniğe kaptırıp müştekinin hesabından 40.000 TL para yatırmasını sağlayıp dolandırdıkları iddia olunan olayda; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-l maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.