Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10777 Esas 2016/4997 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10777
Karar No: 2016/4997
Karar Tarihi: 15.03.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10777 Esas 2016/4997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa hakaret suçu yöneltildiği ve yapılan duruşma sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği kesinleştiği belirtilen mahkeme kararının temyiz isteği reddedilmiştir. Mahkemenin vicdani kanısı, tutanaklar, belgeler ve savunmaların temyiz denetimine uygun olarak sergilendiği, suçun doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ifade edilmiştir. Temel ceza belirlenirken 125/1. maddesi uyarınca ceza belirlenmiş, sonrasında 125/3-a maddesi uygulanmış olsa da sonuca etkisinin olmadığından dolayı bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Söz konusu kanun maddeleri, Türk Ceza Kanunu'nun 125/1 ve 125/3-a maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2015/10777 E. , 2016/4997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Temel ceza belirlenirken doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince uygulama yapılması yerine, TCK"nın 125/1. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra 125/3-a maddesi uygulanmış ise de, bu husus sonuca etkili olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.