MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
30.11.2010 tarihli celse tutanağı zabıt katibi tarafından imzalanmamış ise de, bu eksiklik mahallinde giderilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Müştekinin vücudunda meydana gelen kırık nedeniyle artırım yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Sanık hakkında, tekerrür hükümleri uygulanırken tekerrüre esas adli para cezasının miktarının 275 TL. yerine 366 TL. olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının kırık nedeniyle artırımın yapılmasına ilişkin (3) numaralı bendinde “..kırığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre...” ibaresinden sonra gelmek üzere "5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca" ibaresinin karar metnine eklenmesi suretiyle, yine hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin (6) numaralı bendindeki “...366 TL...” ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine “275TL.” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.