4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/21751 Esas 2017/9640 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ..."un temyizine göre yapılan incelemede,
05.03.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 18.03.2013 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ..."un temyizine göre yapılan incelemede ise;
Olay günü arama kararına istinaden yolcu otobüsünde yapılan aramada, otobüsün bagaj kısmında yolcu olarak bulunan sanıklara ait çuvalda toplam 250 paket bandrolsüz sigara ile 18,9 kg kaçak çay ele geçirildiği olayda, mahkemedeki savunmalarında sanık ... suça konu kaçak eşyaların yarısının kendisine yarısının da diğer sanık ..."a ait olduğunu, düğünde kullanmak için satın aldığını, satmak gibi bir niyetinin olmadığını, temyiz talebi reddedilen sanık ... ise Kilis iline düğün için eşya almak amacıyla gittiğini, kendi kullanmak ve düğünü olan oğluna hediye etmek için bir kaç elbise ve 6-7 karton sigara aldığını, ticari amacının olmadığını, suçlamayı kabul etmediğini beyan etmeleri karşısında, sanık ..."un ele geçen sigara ve çayı ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Suç tarihi itibariyle sanıktan ele geçirilen kaçak çay yönünden 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi,
2- İddianamede sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi gereğince sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
3- Ertelenen uzun süreli hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında, hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu bozma sonuçlarının temyiz talebi reddedilen sanık ..."a sirayetine, 22/11/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.