MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Uyap kayıtlarının incelenmesinde ve sanık müdafinin sunduğu yazıda sanığın 30.08.2010 – 22.10.2011 tarihleri arasında ... Kapalı Ceza İnfaz kurumunda başka suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın suç tarihinde firar yada herhangi bir özel nedenle izinli şekilde ceza infaz kurumu dışında olup olmadığının araştırılması, ayrıca gerektiğinde sanığın suç tarihlerinde ve sonrasında çekilmiş fotoğrafları temin edilerek, çeşitli cephelerden çektirilecek fotoğrafları ve kamera görüntüleri ile beraber teknik donanıma sahip bilirkişiye veya kurumlara incelettirilerek görüntülerdeki kişilerden birinin sanık olup olmadığının, tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “c” bendinde “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağı gözetilmeyerek, sanığa ait 4 ilamın tekerrür uygulamasına esas alınması suretiyle infazda tereddüde sebebiyet verilmesi,
3-Sanığın tekerrüre esas alınan ilamlarından ... 20.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/595 esas 2008/2 karar sayılı ilamının 09.05.2008 tarihinde yerine getirildiği ve ceza süresi bakımından 5237 sayılı TCK"nın 58/2-b. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.