Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/21747 Esas 2017/6448 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21747
Karar No: 2017/6448
Karar Tarihi: 22.02.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/21747 Esas 2017/6448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçuna karşı sanıkların mahkumiyetini kararlaştırdı. Ancak sanıkların temyiz itirazları sonucu, birinci sanığın öldüğünün belirlenmesi üzerine, kamu davasının düşürülmesi gerektiği hususunda karar verilmesi gerektiği belirtildi. İkinci sanık için ise, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumu takdir edilmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53, 58/6-7, 5237 sayılı TCK'nın 64/1, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2014/21747 E. , 2017/6448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53, 58/6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın hükümden sonra 06.03.2015 tarihinde öldüğünün UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık ... hakkkında yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 22.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.