Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10122 Esas 2020/3829 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10122
Karar No: 2020/3829
Karar Tarihi: 01.07.2020

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10122 Esas 2020/3829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak ve dinsel törenle evlenmekle suçlanmıştır. Ancak mahkeme, sanığın suçsuz olduğuna karar vermiştir. Ancak sanık avukatı tarafından yapılan temyiz başvurusunda, avukatlık ücretinin sanık lehine ödenmesi gerektiği iddia edilmiştir. Yapılan incelemede, beraat eden sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hüküm fıkrasına “1.500,00 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine” cümlesi eklenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK‘nin 317. maddesi, 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası, 1412 sayılı CMUK‘nin 321. maddesi ve 322. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/10122 E. , 2020/3829 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme
HÜKÜM : Beraat

1-Sanık ... müdafinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanık müdafinin, 22.05.2015 günü usulüne uygun tefhim olunan kararı yasal süresinden sonra 09.06.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz taleplerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... müdafinin temyiz nedenlerinin incelemesine gelince;
Sanık müdafiinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede:
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanun‘un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “1.500,00 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine” cümlesi eklenmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.