Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/2379 Esas 2020/11678 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2379
Karar No: 2020/11678
Karar Tarihi: 29.06.2020

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/2379 Esas 2020/11678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Meçhul bir şüpheli, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan soruşturmaya tabi tutuldu. Dosya önce yetkisizlik kararı verilerek, daha sonra suç yeri bakımından Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi. Ancak suç yeri hatalı belirtilerek, Cumhuriyet Başsavcılığı yetkisizliğine karar verildi. Daha sonra yapılan Kanun yararına bozma sonucunda, suç yeri bakımından dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesinin doğru olduğu belirlendi. Kararda, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili Cumhuriyet Başsavcılığı'nın harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer olduğu belirtildi. Bu nedenle, somut olayda, menfaatin temin edildiği yere göre suç yeri belirtileceği vurgulandı. Kanun maddeleri olarak, Türk Ceza Kanunu'nun 245. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi geçiyor.

5. Ceza Dairesi 2020/2379 E. , 2020/11678 K.

"İçtihat Metni"

Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla evrakın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair...Cumhuriyet Başsavcılığının 05/10/2019 tarihli ve 2018/1823 soruşturma, 2019/2909 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın...Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/10/2019 tarihli ve 2019/4857 soruşturma, 2019/226 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair merci ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/11/2019 tarihli ve 2019/1211 Değişik iş sayılı Kararının;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 25/06/2018 tarihli ve ... sayılı ilâmında "…5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 245. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu…" şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer olacağı, somut olayda, dosyada mevcut İş Bankası tarafından sunulan 15/02/2019 tarihli yazı ile müştekinin bilgisi ve rızası dışında İş Bankası ... Şubesine ait banka kartından Kocaeli ili Darıca ilçesi 06123 nolu ATM’den karekod sistemi kullanılarak 1.000,00 Türk lirası para çekildiğinin anlaşılması karşısında, menfaatin temin edildiği...Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 10/03/2020 gün ve 94660652-105-52-20737-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 18/11/2019 tarihli ve 2019/1211 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 29/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.