MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekilerin karşı yönden geldiklerini fark eden aralarında önceye dayalı husumet bulunan şüphelilerin yol üzerinde araçları ile aniden müştekilerin içinde bulunduğu aracın önünü keserek, araçlarından indikleri, müştekilerin araçlarından inmelerine meydan vermeden, ellerinde bulunan ve ele geçirilemeyen bıçaklar ve ayrıca olay mahallinden aldıkları taşlar ile; müştekilere ait aracın dikiz aynasını, şoför mahalli camını ve ön camını kırdıkları, müşteki..."ı ölümle tehdit ettikleri, yine şüpheli ..."in; elinde bulunan bıçağı sallayarak, araç şoför mahallinde bulunan müşteki.."ı sol kol koltuk altından iki bıçak darbesi ile "Basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde" yaraladığı, ayrıca her iki şüphelinin; müştekilere ait aracın ön torpido üstünde bulunan ve müşteki..."ya ait olup, içerisinde 250,00 T.L para ile 600,00 T.L değerinde 18 ayar bir adet altın künyenin bulunduğu siyah renkli deri omuz çantasını aldıkları, her iki sanığın, müştekilere bıçak ile saldırarak ve ölümle tehdit ederek dirençlerini kırarak ...." yağma suçunu işledikleri iddia edilen olayda, katılanların sanıklarca çantanın alınması konusundaki çelişkili ifadeleri ve sanıklarında aksi ispatlanamayan savunmaları karşısında, mahkumiyetlerine elverişli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla; tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik, sanık müdafinin ise bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin     ONANMASINA, 24.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.