15. Ceza Dairesi 2014/10851 E. , 2017/6445 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK 204/1, 43, 62/1, TCK 158/1-d, 43, 35/2, 62. maddesi uyarınca mahkumiyet (her iki sanık hakkında)
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
..... Ürünleri Ltd. Şti. ortaklarından olan sanık ..."ın şirketteki hissesini 03/12/2007 tarihinde ...."ya devrettiği, şirkette ortaklığı olmamasına rağmen ortak olduğu dönem tanzim edilmiş gibi diğer sanık ... lehine şirketi borçlu gösterir şeklinde 10/08/2007 tarihinde 30/01/2008 ödeme günlü 130.000 TL"lik senedi ve 15/10/2007 tanzim tarihli ve 03/01/2008 tarihli 195.000 TL"lik senedi düzenleyerek ..."a verdiği, her iki bononun tahsil için icra dairelerinde takibe konulduğu, bu şekilde sanıkların katılana karşı aynı suçu işleme yönündeki kararları kapsamında iki sahte bono düzenlemek sureti ile farklı zamanlarda katılanı dolandırmaya teşebbüs ettikleri olayda;
1-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafilerinin sübuta dair temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Sanıklar hakkında hüküm kurulurken; hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; her iki sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm fıkralarından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “60 gün", "75 gün", "18 gün", "15 gün" ve "300 TL" adli para cezası ibarelerinin çıkarılarak yerine "5 gün", "6 gün", "2 gün", "1 gün" ve "20 TL" adli para cezası ibarelerinin eklenmesi, suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
