Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/19238 Esas 2016/543 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :.........Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ..."in alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazı 23.10.2009 tarihinde davalı ..."a sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı borçlu savunma yapmamıştır.
Davalı ..., dava konusu taşınmazı iyiniyetle ve banka kredisi kullanarak 35.000 TL"ye aldığını, bir yıl süreyle kirasız olarak borçlu tarafından kullanıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma toplanan delillere göre davalı 3.kişi ....."ın borçlunun durumunu ve amacını bilebilecek kişilerden olması nedeniyle dava konusu tasarrufun İİK"nun 280.maddesi gereğince iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava konusu taşınmazın satışına rağmen bir yıl süre ile ücretsiz olarak borçlu tarafından kullanılmasının hayatın olağan akışına uygun bulunmamasına, borçlu ile davalı Sultan"ın eşi arasındaki tanışıklık nedeniyle davalı
...."ın borçlunun durumunu ve amacını bilebilecek kişilerden olması nedeniyle dava konusu tasarrufun İİK"nun 280/1 madde gereğince iptale tabi bulunmasına göre davalı ..."ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 18.1.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.