Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/17986 Esas 2012/4251 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/17986
Karar No: 2012/4251
Karar Tarihi: 27.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/17986 Esas 2012/4251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kaçak elektrik kullanımı suçlamasıyla yargılanan sanığın suçlu olup olmadığını belirlemek üzere gerekli araştırmaların yapılmadan eksik kovuşturma sonucunda beraat ettiği ancak bu kararın bozulduğunu açıklamıştır. Mahkeme, sanığın elektrik kullanımının tutanak tarihinden sonra artıp artmadığını ve ihtilaflı dönemde kaçak kullanım bulunup bulunmadığını araştırmadan karar vermenin hatalı olduğunu belirtmiştir.
Kanun Maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (Enerji Hırsızlığı suçlaması için), Ceza Muhakemesi Kanunu (Mahkeme Kararına dayanarak beraat vermek veya suçlu bulmak için).
2. Ceza Dairesi         2010/17986 E.  ,  2012/4251 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/231032
    MAHKEMESİ : Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 13/12/2007
    NUMARASI : 2006/337 (E) ve 2007/909 (K)
    SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Tutanak tanıkları tarafından doğrulanan kaçak elektrik tespit tutanağında, daha önce elektriği 2 defa direkten kesilen sanığın kendi imkanlarıyla komşu dam direklerinden elektrik bağlayıp sözleşmesiz elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu eve 28.12.2005 tarihinde kiracı olarak taşındığını, bu evde üç ay oturduğunu ve kaçak elektrik kullanmadığını beyan ederek suçu kabul etmemesi karşısında; zabıta aracılığı ile araştırılarak, sanığın suça konu evde hangi tarihte kiracı olarak oturmaya başladığı ve evi hangi tarihte boşalttığı; katılan kuruma yazı yazılarak, suça konu evdeki elektriğin tutanak tarihinden önce hangi tarihte kesildiği kesin olarak tespit edilip; elektriğin kesildiği tarih ve tutanak tarihi arasındaki dönem ile tutanak tarihi ve sanığın evi boşalttığı tarih arasındaki dönemdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artış olup olmadığı, ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre normal olup olmadığı hususlarında (23.02.2006 tarihinde endeksin 2286 kwh olduğu da gözetilerek) bilirkişiden ek rapor alınarak, tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artış varsa bunun nedeni sanıktan sorulup açıklattırılarak, ihtilaflı dönemde kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ve karşılıksız yararlanma kastı ile davranılıp davranılmadığı araştırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, bu araştırmalar yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden olayı istem gibi BOZULMASINA, 27/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.