Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili icra mahkemesine başvurarak, haczedilen taşınmazların bir kısmının 5403 Sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu"nun 8.maddesi kapsamında kalmakta olduğunu ileri sürerek bu taşınmazlar üzerindeki haczin kaldırılmasını istemiş, mahkemece bir kısım taşınmazlar yönünden şikayet kabul edilerek haciz kaldırılmıştır.
5403 Sayılı Kanunun 8.maddesine göre bölünemez büyüklükteki tarım arazilerinin ifraz edilemeyeceği, payların 3.şahıslara satılamayacağı, devredilemeyeceği veya rehnedilemeyeceği belirtilmiş ise de, anılan yasada bu taşınmazların cebri icra yolu ile haczedilmesine engel teşkil eden bir hüküm bulunmamaktadır. Hacze konu olmayan mallar, İİK.nun 82.maddesinde gösterildiği gibi, özel kanunlarda da açıkça belirtilmiştir. Bunların dışında yasada yer almayan bir konuda icra hakimi yorum yoluyla sonuca ulaşamaz.
O halde mahkemece şikayetin tümden reddi yerine, yazılı gerekçelerle bir kısım taşınmazlar üzerindeki haczin kaldırılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.