Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/18643 Esas 2016/540 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemece 19.11.2015 tarihli duruşmadaki ara karar ile tensip zaptında yapılan değerlendirme ve ön görülen gerekçe nedeni ile taşınmaz üzerine konulan ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebinin reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ...."nin alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı altı taşınmazdan birini 24.3.2015, ikisini 1.4.2015 tarihinde davalı ..."ye, bir taşınmazı 26.3.2015,iki taşınmazı 23.2.2015 tarihinde davalı ...."ne sattığını, davalılar arasında organik ve hukuki bağ bulunduğunu belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptaline, taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, yerleşim yeri itibarıyla ... Asliye Hukuk mahkemesinin yetkili olduğunu, davacının dava konusu takipte taraf sıfatı bulunmadığını, takip konusu alacağın ... ait olduğunu ve alacağın 5.350.000 TL ipotekle teminat altına alındığını, teminat altında olan alacakla ilgili ihtiyati haciz kararı verilmeyeceğini belirterek öncelikle ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, aciz belgesi sunulmadığı gibi takip konusu borcun mevcut itirazın iptali ve menfi tespit davası nedeniyle kesinleşmediğini, dava konusu satışların davacının bilgisi dahilinde yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma toplanan delillere göre 9.7.2015 tarihli tensip tutanağı ile dava konusu taşınmazların tapu kaydına dava konusu olmaları ve sunulan delillere göre takdiren teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş, davalılar vekili 3.8.2015 ve 16.9.2015 tarihli dilekçeleri ile ihtiyati haciz kararına itiraz ederek kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece 19.11.2015 tarihli duruşmadaki ara karar ile tensip zaptında yapılan değerlendirme ve ön görülen gerekçe nedeni ile taşınmaz üzerine konulan ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş; 19.11.2015 tarihli ara karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.