Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/17801 Esas 2012/4250 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/17801
Karar No: 2012/4250
Karar Tarihi: 27.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/17801 Esas 2012/4250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılmıştır. Davaya katılma istemi hakkında karar verilmemiş olan şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları sonucunda, sanığın savunması alınmadan ve delillerin takdir edilmeden eksik kovuşturma ile bir hüküm verildiği belirlenmiştir. Bu sebeplerden dolayı kararı bozma kararı verilmiştir. Kanunlar arasında, CMK'nun 238/3. ve 193. maddelerine atıfta bulunulmuştur. CMK'nun 238/3. maddesi, kamu davasına katılma istemlerinin değerlendirilmesi hakkında hükümler içerirken, 193. maddesi ise delillerin takdir ve tayininde sanığın savunmasının alınması gerektiğini vurgular.

2. Ceza Dairesi 2010/17801 E. , 2012/4250 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/209775
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/03/2008
NUMARASI : 2007/1116 (E) ve 2008/236 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikayetçi kurum vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- 17.03.2008 tarihli celsede dosyaya ibraz edildiği belirtilen dilekçesiyle sanık hakkında açılan kamu davasına katılma isteminde bulunan şikayetçi kurum vekilinin, bu istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 238/3. maddesine aykırı davranılması,
2- Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nun 193. maddesine yanlış anlam verilerek sanığın sorgusu yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.