Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/27227 Esas 2015/4379 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27227
Karar No: 2015/4379
Karar Tarihi: 12.03.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/27227 Esas 2015/4379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayıyla ilgili verilen kararı incelemiş ve hükümlülerin suçlarının hırsızlık suçu yanı sıra geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını da kapsadığını belirtmiştir. Ayrıca, sanıklar yararına olan hükümün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarla birlikte karşılaştırılması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. ve 142. maddeleri (hırsızlık suçu)
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1. maddesi (geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçu)
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2-4, 119/1-c ve 151/1. maddeleri (mala zarar verme suçları)
- 5252 sayılı Kanun'un 9/3 maddesi (kanunların uygulanması ve ceza tespiti)

13. Ceza Dairesi 2014/27227 E. , 2015/4379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-5237 sayılı TCK"nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK"nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanıkların eylemlerinin 142/1-b. maddesine uyan hırsızlığın yanında aynı yasanın 116/2-4, 119/1-c maddesinde tanımlanan geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma ve uzlaşmanın gerçekleşmemesi halinde 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçlarını da oluşturduğunun düşünülmemesi,
2-5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanıklar yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ilk hükümdeki ceza süresini aşmamak koşuluyla infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 12.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.