Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5000 Esas 2016/536 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalının ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan aracın yaptığı trafik kazasında, araç içerisindeki yolcu olarak bulunan ve davacıların oğlu olan ..."ın vefat ettiğini, kazanın oluşumunda sigortalı bulunan aracın sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, yolcu olan müteveffanın ise herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı şirkete teminat limitleri dahilinde ödeme yapılması yönünde gönderilen ihtarnamenin 30.10.2012 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak 8 günlük iş günü sonunda ödeme yapılmadığını, oğullarının ölümü nedeniyle davacı anne babanın destekten yoksun kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için 500,00 TL, davacı ... için 500,00 TL maddi tazminatın 12.11.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili talebini 110.227,00 TL artırarak 111.227,00 TL"ye ıslah etmiştir.
Davalı vekili; sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, olayda hatır taşıması bulunup bulunmadığının mahkemece araştırılmasını ve tespiti halinde hakkaniyet indirimi yapılmasını talep ettiklerini, davacılar tarafından davalı şirkete gerekli bilgilerle müracaat yapılmadığını ve bu nedenle temerrüde düşmediklerini, dava konusu olayda yasal faiz uygulanabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın %10 hatır taşıması indirimi uygulanarak kısmen kabulü ile davacı ... için 58.647,40 TL, davacı ... için 41.456,90 TL olmak üzere toplam 100.104,30 TL maddi tazminatın 12.11.2012 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.128,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.