Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22634 Esas 2016/4985 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22634
Karar No: 2016/4985
Karar Tarihi: 15.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22634 Esas 2016/4985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiyi görevini yapmasını engellemek amacıyla direnme suçundan mahkum olmuştur. Mahkeme, sanığın suçu işlediğine dair kanıtları temyiz incelemesi sürecinde tartışılmış ve vicdani kanının kesin olduğuna karar vermiştir. Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla görevliye karşı bir fiil ile işlediği için TCK'nın 43/2. maddesi uygulanması gerektiği kararından yoksun bırakılmıştır. Ancak TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanması Anayasa Mahkemesi'nin kararı ile iptal edilmiştir. Sonuç olarak, temyiz davası esastan reddedilmiştir ve mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri TCK'nın 43/2 ve 53/1-b maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2015/22634 E. , 2016/4985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ve suç tarihine göre sanığın eylemini müştekilerin görevini yapmasını engellemek amacıyla gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş ise de, infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.