Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22619 Esas 2016/4984 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22619
Karar No: 2016/4984
Karar Tarihi: 15.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22619 Esas 2016/4984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak temyiz isteği sonucunda, mahkeme kararı bozulmuştur. İncelemeler sonucunda, tutanağın yırtılmış olması ve tanıkların kahvede sigara içilmediğini söylemeleri gibi sebeplerle karar bozulmuştur. Ayrıca, birden fazla kişiyle işlenen suçların yasal açıdan nasıl değerlendirileceği, tekrar suç işleyenler için uygulanacak kanun maddeleri ve infaza ilişkin hükümler de tartışılmıştır. Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri şöyle belirtilmiştir: TCK 29, TCK 129, TCK 265/3, TCK 43/2, TCK 58, TCK 53/1-b ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/22619 E. , 2016/4984 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1-Tanık ... ve beraat eden sanık ..."ün kahvehanede sigara içilmediğini beyan etmeleri, yırtıldığı iddia edilen tutanağın dosyada bulunmaması karşısında, sigara içildiği için işlem yapılıp yapılmadığı tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilip sonuca görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK"nın 29. hakaret suçundan aynı yasanın 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a- Görevi yaptırmamak için direnme suçununn birden fazla kişiyle işlenmesi karşısnda TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanmaması
b- Sanığın,görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c- Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
d-TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş ise de, infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.