Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16013 Esas 2013/4898 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16013
Karar No: 2013/4898
Karar Tarihi: 04.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16013 Esas 2013/4898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, taşınmazın bir kısmı olan 8/415 payını davalıya satmış ancak daha sonra boşanma davası açtığı için geri vermediği iddiasıyla tapu iptali ve tescil ile tazminat istemiyle dava açmıştır. Davalı, dava konusuyla ilgili beyanda bulunmamıştır. Mahkeme, muvazaa iddiasını ve hata/hile hukuksal nedenlerini kabul edilemez bulmuş ve davayı reddetmiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazı ise reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2012/16013 E. , 2013/4898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 11 parsel sayılı taşınmazdaki 8/415 payı, evlilik nedeniyle davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, davalının taahhüdüne rağmen daha önce arsayı geri vermediği gibi boşanma davası açtığını, bedel ödemediğini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında isteğini tazminata dönüştürmüştür.
Davalı, davaya karşı beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, muvazaa iddiasının taraflarca ileri sürülemeyeceği, hata ve hile hukuksal nedenlerine de dayanılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.