Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16042 Esas 2013/4897 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16042
Karar No: 2013/4897
Karar Tarihi: 04.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16042 Esas 2013/4897 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras bırakanının kayıtlı taşınmazına davalı kardeşi ve kızının garaj yapması nedeniyle elatmanın önlenmesine ve garajın yıkımına karar verilmesi için dava açmıştır. Ancak mahkeme, davacının taşınmazda çekişmesiz kullanımının bulunduğunu ve intifadan men koşulunun gerçekleşmediğine karar vererek davayı reddetmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, mahkeme kararının dayandığı yasal gerekçelere uygun olduğu ve davacının temyiz itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Kararda geçen yasal maddeler; İçtihat Metni’nde belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2012/16042 E. , 2013/4897 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı adına kayıtlı taşınmaza, davalı kardeşi....ve kızı tarafından garaj yapılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve garajın yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazda davacının çekişmesiz kullandığı yer bulunduğu, intifadan men koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.